信息时报讯（记者 何小敏）丈夫多次给女同学转账共计20多万元，其中不乏520、1314等数字。妻子吴雪月知情后诉至法院，要求丈夫的女同学返还款项。这些款项到底是赠与还是借款？哪些款项又能要求返还？近日，广东省汕尾市中院对该案作出终审判决，案件结果迎来“反转”。

妻子起诉请求返还24万余元

李闻君是一名“80后”。2022年5月，李闻君被妻子吴雪月一纸诉状告到了法院，一同被告的，还有他的女同学梁意。

原来，吴雪月发现，从2018年开始，丈夫李闻君便和梁意有了经济转账往来。吴雪月认为，丈夫和梁意有不正当男女关系，李闻君在婚姻持续期间，将婚姻共同财产私自赠与梁意，该行为违背公序良俗，应认定无效。

吴雪月提交的证据显示，2018年3月某日，李闻君转账1800元给梁意，备注“宝贝去买手机”；2019年9月某日转账520元给梁意，备注“开心点！辛苦了！”2020年7月某日，先是转账给梁意520元，备注“生日快乐”，一分钟后又转账给梁意131.4元、520元、2000元；2021年1月某日，转账给梁意520元，备注“买衣服穿”；2021年7月某日，先转账给梁意800元、520元，一分钟后又转账给梁意520元、520元，备注“生日快乐”。以上数额合计为8371.4元。

吴雪月提供的记录中，除了上述有备注特殊含义的转账，有部分正常的包含大额的转账支出，有部分没有显示收款人信息的支付宝红包记录。吴雪月还提供了李闻君的淘宝购买记录，显示李闻君为梁意购买四次衣物等。

吴雪月向一审法院起诉，请求确认梁意与李闻君建立的赠与合同关系无效；判令梁意返还吴雪月不当得利款项24万余元，并支付相应利息。

一审法院：女同学返还8685.69元

一审法院认为，本案系赠与合同纠纷，立案时确定案由为确认合同无效纠纷应予以修正。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，因此，吴雪月应就李闻君转账给梁意的款项性质承担举证责任。

本案中，吴雪月提交的李闻君转账给梁意的记录中，李闻君明确表示有16万元为出借款，梁意已付还部分，尚欠约95000元。本案查明中详细列明有特殊含义的转账数额和购物付款，李闻君已明确表示为赠与，金额合计为8685.69元，应认定为李闻君对于梁意的赠与。其余的转账记录，李闻君认为系出借款，由于吴雪月无法举证该款项性质为赠与款项，故此，无法认定为涉案赠与金额，应由吴雪月承担举证不能的法律责任。对于李闻君已明确认为属于借款关系的转账款项，应由其夫妻另行主张权利。

关于李闻君赠与梁意的款项，梁意是否应予以偿还的问题。李闻君在婚姻持续期间，未经吴雪月同意的情况下，将共同财产私自赠与梁意，且该赠与行为违反了公序良俗原则，应认定该赠与行为无效，故此，吴雪月主张梁意返还赠与财产及相应利息，符合法律规定，依法应予以支持。

梁意经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，一审法院依法作出缺席判决。法院判决，梁意返还吴雪月8685.69元及相应利息，驳回吴雪月的其他诉讼请求。

二审法院：应返还23万余元

吴雪月不服，提起上诉。在吴雪月看来，李闻君主张其中有16万元为借款，但并未举证证明，梁意无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。吴雪月说，除了有备注的款项外，李闻君还与梁意有多次520、1314、168、188、666、288等转账数字，李闻君更是曾购买了内衣等给梁意。可见梁意、李闻君的不正当男女关系在2018年5月以前就已经开始，至吴雪月提起本案诉讼仍然存续。基于梁意、李闻君的非正当关系，结合极为频繁的非正常红包、转账记录，应认定吴雪月完成了举证义务。

二审汕尾中院认为，李闻君未经吴雪月同意，将夫妻共有财产赠与梁意，侵害了吴雪月的合法权益，其赠与行为无效，梁意获得的款项应予返还。经核算，李闻君通过支付宝转给梁意的转账以及淘宝花费合计23万余元，应认定为李闻君的个人赠与，梁意应予返还。李闻君虽主张其中16万元为出借梁意的借款，并且梁意已付还部分，但并未提供证据予以证明，对其主张法院不予采信。

二审判决，梁意返还吴雪月23万余元。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

（文中当事人均为化名）